2014年的雅思考试终于在12.20落下了帷幕，千呼万唤中雅思写作的所有作文题也终于全部出炉。大作文的题目分布相对比较正常，各题型中议论文独大的趋势仍旧没有改变，而各话题也相对平均分布，不出所料~但是反观小作文，其趋势简直让人大跌眼镜——一直弱势的非数据类图形流程图和地图题强势逆袭，一年中一共考察了14次之多，比较2013年几乎翻了一番。而传统的高频图形饼图却出人意料的只考察了两次，而且是在一月的第三场（1.25）和12月的最后一场（12.20）这一头一尾的两场考试中出现，害得我全年几乎所有场次都不得不把饼图列为高频图形却一次又一次的失望。那饼图今年的出题形式为什么这么“诡异”呢？传统饼图的解题技巧又有那些呢？2015年饼图的考察还会延续今天的趋势么？我将在下文具体来说一说我对以上三个问题的想法~

首先，饼图出题趋势这么诡异，其表面原因是非常显而易见的——非数据类图形考察次数大幅增加，而全年的考试次数不变的情况下就势必有图形要“牺牲”。只不过官方选择的是一种比较“惨烈”的方式，不是“雨露均沾”地平均缩小每种图形而是大幅缩减了饼图的比例。而为什么偏偏对饼图这样呢？有一种说法是说饼图的出题难度不太好掌握，数据量比较尴尬，不能像另外几种数据类图形一样自如掌控。但对于这种说法我并不是很同意，我觉得饼图的考点很明确，动态静态的区别也是很显而易见的。而且基于数据类图形可以从数学意义上转化的原理，今天其实明考“柱线表”其实考“饼”的例子也是有的，比如8.2的题目被公认为今年比较难的一个柱，但是整整齐齐一样高的柱子，其中的内容还是不同国家国内生产总值在三大产业的划分。那完全可以被转化成8个饼图，虽然饼的数量多了一些，但是总体的数据量也就是24个，并不是很难处理。所以深层次的饼图被“冷落”的原因并不可能简简单单的是不适合考或者不可掌控，否则饼图也不会“红”了那么多年。

其实饼图作为基础图形，一直是我讲课时候的小作文“头炮”。通过一段时间的教学实践我发现，学生对于饼图的接受能力还是很好的，特别是六分班这样的基础班级从饼图的基本知识点引入，配之以小作文基本结构的介绍效果还是不错的。另外在强化阶段，基于剑桥真题和机经的饼图的考题主要还是分为两种：静态饼图和动态饼图。静态饼图绝大部分以双饼图的形式呈现，两块饼往往都是发生在同一时间，针对同一个向话题有不同的子项目，但是数据之间有很大差距。大部分情况下，为了方便对比图形题目往往会将子项目的名称和数量设置的完全相同。这样的饼图就是纯粹的静态饼图，主要就应该针对不同饼中用一个项目的地位进行对比。不过现在这样的饼图从去年下半年开始就再也没出现过了，因为针对图形对比起来，基础好的学生采用的顺序可能比较多，思路也比较开阔，而薄弱一点的学生很容易写成流水账。所以在解答这类静态饼图的时候有一个比较清晰的逻辑顺序是很重要的，既帮助了自己顺畅的展开全文也让考官考到文章的coherence and cohesion. 在很多学生写作的过程，总结下来一个比较推荐的写法就是先简略地写完一个饼，再用另外一个饼图与之比较，这样就避免了无目的无顺序的比较带来的两块饼的“两败俱伤”。

而动态饼的写法就是属于比较常规的动态图的写法，众所周知动态图只要归向线图，画出相应变化轨迹就能进行分类，然后分组描写细节了。值得一提的是今年考得两场饼图全部都考得是动态饼图，数据量都不是很多，两块饼加起来在12个数据左右，其中趋势的变化也在考点里安排的很到位，上升下降不变都有兼顾，这也就让考点看上去十分清晰明朗，按照趋势分组然后具体描写数据的套路也是经常提到的，自然写作的难度也不是很高了。

总体来说，饼图有着和另外三种图形不太一样的基本知识点，比如和“比例”相关的词汇和句型，但是又有和另外三种很相似的总体解题技巧，所以这样的图形在考试中是比较好把握难度的，现在出现的“动静结合”四饼图就是最好的例子。所以，我觉得饼图在未来的一段时间内不会被淘汰或者退出小作文考察的范围。今年饼图的”沉寂”很有可能就是数据类图形和非数据类图形结构性调整的产物。饼图可能就是做了一个小小的牺牲品，但2015年我觉得可以期待其强势回归，到时候它是会保持原来的考察套路和难度，还是会变化考题风格进一步加大难度就需要拭目以待了。